La acción de ordenar la retención de los créditos, lo cual podría tener implicaciones laborales, en la hacienda La Clementina, es nula de nulidad absoluta, ilegal e ilegítima, pues existe en la cuarta sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal, un juicio de excepciones, planteado por Exportadora Bananera Noboa, el cual suspende la ejecución del proceso coactivo por expreso mandato de artículo 214 del Código Tributario, juicio que está pendiente de resolución.

Esa fue la afirmación de la Dra. Sylka Sánchez, procuradora judicial de la empresa, en respuesta a la comunicación de la traba del embargo en la hacienda “La Clementina” realizada esta mañana por el Servicio de Rentas Internas (SRI).

Dijo que el procedimiento se hizo de una manera irracional e intimidatoria, por demás innecesaria, utilizando a las fuerzas armadas, policía y fiscales, en un acto más de este show político mediático, al cual se ha acostumbrado el SRI.

Agregó que Exportadora Bananera Noboa, ha denunciado de manera pública, el ejercicio de las acciones legales de tutela judicial efectiva y legítimo ejercicio de su derecho a la defensa, así como las reiteradas arbitrariedades de la administración tributaria y que se reserva el derecho de ejercer las acciones legales internacionales procedentes en contra de los funcionarios que están actuando en contra de la ley.

Mostró preocupación porque esta acción de hecho generará un problema social a los empleados, así como a los consumidores nacionales e internacionales; pues a pesar de que no se ha realizado un embargo de la empresa, sí se ha ordenado la retención de los créditos, lo cual podría tener implicaciones laborales.

Explicó que mediante el cobro a los deudores, opera y paga a los empleados, proveedores, insumos, etc. Es decir, si se mantiene la retención, se afectaría el flujo del negocio y en cuestión de semanas la hacienda “Clementina” quebraría, con la consecuente reducción de su valor real en el mercado.

La abogada Sánchez insistió en el pedido de que intervenga como mediador el presidente de la Republica, Rafael Correa, a fin de poder demostrar técnicamente la ilegalidad de la glosa y así dar por terminado este lamentable episodio de abusos en contra de Exportadora Bananera Noboa.

2) Exportadora Bananera Noboa, ha denunciado de manera pública, el ejercicio de las acciones legales de tutela Judicial efectiva y legítimo ejercicio de nuestro derecho a la defensa, así como las reiteradas arbitrariedades de la administración Tributaria.

3) La Acción realizada el día de hoy, es nula de nulidad absoluta, ilegal e ilegítima, pues existe en la Cuarta Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal, un juicio de Excepciones, planteado por Exportadora Bananera Noboa, el cual suspende la ejecución del proceso Coactivo por expreso mandato de articulo 214 del Código Tributario, juicio que esta pendiente de resolución.

4) Nos reservamos el derecho de ejercer las acciones legales internacionales procedentes en contra de los funcionarios que están actuando en contra de la ley.

Este acción de hecho solo generara un problema social a los empleados, así como a los consumidores nacionales e internacionales; pues a pesar de que no se ha realizado un embargo de la empresa, si se ha ordenado la retención de los créditos, lo cual podría tener implicaciones laborales.

5) Nos ratificamos en nuestro pedido de que intervenga como mediador el presidente de la Republica, Economista Rafael Correa, a fin de que podamos demostrar técnicamente la ilegalidad de la Glosa y de dar por terminado este lamentable episodio de abusos en contra de Exportadora Bananera Noboa.

Se podría pensar que existe una intención velada para bajar el valor real de la hacienda a fin de que no cubra el monto total de la ilegitima glosa, pues si bien es cierto, no se ordena el embargo empresarial y textualmente se dice que no se va a afectar los derechos de los trabajadores, en la misma resolución se ordena la RETENCIÓN de los CRÉDITOS.

Operativamente es mediante el cobro a nuestros deudores como operamos y pagamos a los empleados, a nuestros proveedores, insumos, etc. Es decir, si se mantiene esta retención, se afectaría el flujo del negocio y en cuestión de semanas la hacienda “Clementina” quebraría, con la consecuente reducción de su valor real en el mercado.

Atentamente,

Dra. Sylka Sánchez C.

Representantes de Exportadora Bananera Noboa brindaron una RUEDA DE PRENSA para denunciar el atropello y la injerencia del Gobierno Nacional en las cortes de justicia,  así como el abuso de autoridad de funcionarios del SRI al pretender dar paso a un remate  de bienes secuestrados mediante una confiscación disfrazada  donde la adquisición de los mismos  causara problemas legales a terceros.

Los funcionarios de Bananera Noboa entregarán pruebas  donde demuestran la acusación maliciosa por parte de Carlos Marx Carrasco en contra de Álvaro Noboa.

Transcripción:

El día de hoy hemos, como Bananera Noboa, sacado un comunicado a la prensa en el cual le estamos advirtiendo y previniendo a la ciudadanía en general, lo que el SRI pretende hacer un remate de bienes que realmente es una confiscación disfrazada

Queremos alertar a la ciudadanía que tenemos actualmente varios juicio que se están ventilando en la corte del Ecuador y que luego que terminemos estos juicios vamos a ir a las cortes internacionales, por eso queremos dejar bien claro este tema para no sean engañados y vayan a hacer una compra en un remate que no están permitido por la ley

La semana pasada tuvimos una polémica con el economista Carlos Marx Carrasco quien en su declaraciones -tal como lo voy a demostrar aquí- dijo que el Abogado Noboa había salido 5 días antes del país antes de que la jueza constitucional haya levantado la orden de prisión del país que había pesado en su contra ilegalmente fue puesta esta prohibición de salida del país por el SRI

La ley es clara que solo un juez puede pedir la salida del país de un ciudadano ecuatoriano o extranjero dentro del territorio ecuatoriano pero que no es un funcionario o empleado del SRI quien puede prohibir la salida del país de ningún ecuatoriano eso no esta permitido por nuestra constitución.

Quiero demostrar para que sea la ciudadanía y con la ayuda de ustedes medios de comunicación en general vean quien esta diciendo la verdad y quien mintió y que sean ustedes mismos en las declaraciones del Economista Carlos Marx Carrasco y posteriormente las declaraciones del Señor Serrano que es el Ministro del Interior.

Ha quedado claro que el SRI quiso dañar la imagen del abogado Álvaro Noboa Pontón, quién desde el año 2006 ha sido perseguido políticamente por este gobierno y que en el SRI se han hecho injurias y calumnias del buen nombre del abogado Noboa, él es el mayor pagador de impuestos a nivel personal.

Yo mandé una carta -tal como se lo dije a todo la prensa- mandé una carta al Cónsul de Estados Unidos en Guayaquil, le di una copia a todos ustedes, en el cual le pedía un certificado de cuando salió el abogado Noboa a los Estados Unidos y una carta al economista Carlos Marx Carrasco, ahí estoy increpando al economista Carlos Marx Carrasco que ha mentido, porque el abogado Noboa se encontraba en el Ecuador el 15 de marzo hasta el 20 de marzo que la jueza le levantó la prohibición de salir del país y lo que no han podido explicar el economista Carlos Marx Carrasco ¿Por qué el SRI pretende cobrarle a Bananera Noboa solo por el ejercicio 2005 49 millones de dólares que con multa y intereses son 101 millones de dólares y a la compañía Dole que es la exportadora más grande del mundo se le cobró 700.000 dólares?

Eso es lo que no ha podido contestar nunca el economista Carlos Marx Carrasco por eso se ha enviado una carta pública y nos acogemos a las declaraciones del día de ayer del Presidente de la Republica en el cual pidió un consenso nacional, pedimos que el medie en este tema, que se abra una mesa de conversación en cualquier lugar en cualquier auditorio que ponga el Gobierno y nos sentemos a explicarle al Ecuador porque técnicamente pretenden cobrarle a Bananera Noboa alrededor de 101 millones de dólares a Dole le ha cobrado solo por el ejercicio fiscal igual que el nuestro 700.000.

Así que esperamos luego de este comunicado nacional y luego de las declaraciones de ayer del Presidente de la Republica nos sentemos en una mesa a conversar técnicamente porque el abogado Noboa no tiene nada que ver en este juicio porque es de Bananera Noboa y yo como procuradora judicial de Bananera Noboa estamos dispuestas a sentarnos y pagar.

Queremos dejar claro que sí vamos a pagar el valor que diga un juez imparcial, no un juez como ha pasado hasta ahora. El juez Poslligua con boleta de captura, fue metido preso por haber hecho justicia a Bananera Noboa, la jueza Hernández perseguida con boleta de captura, el tema de Kléber Jiménez.

Realmente el Presidente de la Republica ha sido claro ayer que no quiere que se diga que en el Ecuador se meten las manos en la justicia, pero que explique porque todos los que ha pasado el Ecuador porque los jueces a las consignas que se le dan o son metidos presos o destituidos de sus cargos estamos esperando que haya un eco de parte del Gobierno Nacional y nos sentemos en una mesa delante de toda la prensa y todos los técnicos y nos explique: Porque si Dole exportó más fruta que Bananera Noboa en el 2005, vendió en los mismos mercados que Bananera Noboa y es el primer exportador de banano en el mundo porque paga 700000 y a nosotros 101 millones de dólares

Aquí es evidente señores, esto es una glosa falsa y burda y cae por su propio peso por eso es que no nos han dejado litigar, por eso es archivaron el juicio de impugnación, seguiremos aquí peleando hasta las ultimas consecuencias hasta que brille la verdad porque vamos a tener una sentencia de un juez justo nacional o internacional y ahí ira Bananera Noboa a pagar el impuesto que se le imponga

Muchas gracias

Embargo y remate de bienes es una confiscación disfrazada.

En carta pública a los ecuatorianos y extranjeros, la Procuradora Judicial de Exportadora Bananera Noboa, Dra. Sylka Sánchez, publicada este jueves 25 de abril de 2013, en los diarios El Universo, y El Comercio, con copia a las embajadas y cámaras de comercio, la Exportadora Bananera Noboa denuncia que el embargo, y eventual remate que se ejecute en el futuro, se trata de una confiscación disfrazada y prohibida por la Constitución.

En el documento, la empresa explica que es de conocimiento público el litigio que se tramita ante autoridades y jueces, entre Exportadora Bananera Noboa y el Servicio de Rentas Internas (SRI), con sus funcionarios y jueces con temor hacia las represalias derivadas del poder político ya que algunos magistrados han sido destituidos y encarcelados por no someterse a las pretensiones del SRI, lo cual demuestra la dependencia de la justicia del Gobierno.

Además, indica la carta, la supuesta deuda tributaria es ilegal y clandestinamente forjada y por ello no se ha permitido llevar la discusión ante autoridades judiciales y se han violado las garantías del debido proceso, pero reitera que seguirá litigando, en absoluto estado de indefensión, aquí en Ecuador, pues es la condición previa a acudir a las cortes supranacionales en búsqueda de imparcialidad y justicia. Aclara que una vez terminado el litigio sí pagará lo que un juez imparcial ordene.

La carta firmada por la doctora Sánchez reitera que el director del SRI, Carlos Marx Carrasco, no ha podido explicar porqué en el ejercicio fiscal del año 2005, el SRI pretende cobrar a Exportadora Bananera Noboa 49,2 millones de dólares, mientas que a Dole, que en el mismo año exportó más fruta que Exportadora Bananera Noboa, solamente recaudó por Impuesto a la Renta 700.000 dólares; a Chiquita 39.500 dólares; Reybampac 14.219; y a Del Monte 11.748 dólares. Eso es discriminatorio y demuestra persecución política y es una mala señal para los inversionistas. No existe seguridad jurídica, indica la misiva.

Y agrega que “Todos estos abusos en el área tributaria que están sucediendo en contra del empresario Álvaro Noboa, los observan los inversionistas nacionales y extranjeros, ellos ven que si esto se lo hacen al grupo empresarial más grande del país, ellos podrían correr peor suerte”.

Indica que hay una perversa persecución política, dañando la imagen y la honra del empresario Álvaro Noboa, quien es el número uno en pagar sus impuestos a nivel personal, con esta falsa glosa y se ha hecho una campaña en perjuicio de la honra de un ciudadano y correcto empresario del que el director del SRI dijo que había salido ilegalmente del país, cuando lo hizo amparado por una sentencia judicial legítima y de naturaleza constitucional como es el hábeas corpus.

Parte de la persecución fue la última declaración del Econ. Carlos Marx Carrasco, basado en una información de un supuesto agregado de la oficina de investigaciones del departamento de seguridad nacional del gobierno de los Estados Unidos de América de que el Ab. Noboa había salido del país el 15 de marzo, lo cual es falso, como lo reconoció públicamente el Ministro del Interior, José Serrano, quien admitió ante la prensa que fue un error.

Concluye indicando “nosotros seguiremos litigando nacional e internacionalmente hasta que podamos demostrar esta realidad” y que espera, como empresa ecuatoriana, por parte del Presidente de la República, al diálogo o, en su defecto, al debate civilizado, para que se evidencie la verdad acorde con los principios, los valores y las reglas que configuran el derecho que, en el Ecuador, vive, con independencia del transitar de una administración de justicia que ha sido aguillotinada en su independencia e imparcialidad.

CARTA PÚBLICA A LOS ECUATORIANOS Y A LOS EXTRANJEROS

Es conocido el litigio que se tramita ante autoridades y jueces en el que las
partes son “Exportadora Bananera Noboa S.A.” y el Servicio de Rentas Internas
SRI o, lo que es igual, ante funcionarios de este organismo y jueces con altísimo
grado de temor hacia las represalias derivadas del poder político que ya
ha destituido, encarcelado y condenado a jueces dignos que no quisieron
someter su independencia a las pretensiones del SRI, armados sólo con
razones constitucionales motivadas. La supuesta deuda tributaria es ilegal y
clandestinamente forjada es por esto que el poder político jamás ha permitido
que se la discuta ante ninguna autoridad judicial imparcial o parcializada; el
procedimiento para su cobro es manifiestamente inconstitucional, ilegal y
arbitrario, sin embargo seguimos litigando, en absoluto estado de indefensión,
aquí en el Ecuador, pues, es la condición que debe ser cumplida antes de acudir
a las cortes supranacionales en búsqueda de imparcialidad y justicia, a las que
llegaremos necesariamente y una vez terminado el litigio pagaremos lo que un juez
imparcial ordene.

El derecho vigente determina que las excepciones presentadas por la empresa
coactivada paralizan, de pleno derecho, el procedimiento de ejecución como,
literalmente, lo enuncia el artículo 214 del código tributario, sin embargo,
actuando en forma patética y absurda el SRI, amparándose en una reforma al
artículo 968 del código de procedimiento civil, que es ley general y ordinaria,
jamás prevalente ante una norma especial y orgánica (art.132 de la Constitución
de la República), la ha impuesto, basado en la fuerza fáctica del poder y sigue
impulsando el procedimiento suspendido por ley, ante la injustificable inercia de
los órganos judiciales obligados a intervenir.

Por ello, hacemos de público conocimiento que todo embargo practicado y el
eventual remate que se ejecute en el futuro se trata de una confiscación disfrazada
y prohibida por la constitución, son actos viciados de nulidad radical, lo cual
hace ostensible la conculcación de libertades, nacional e internacionalmente
reconocidas por las convenciones jurídicas aprobadas, las que oportunamente
haremos valer con las reparaciones previstas que deberá satisfacer al estado
ecuatoriano, pero pagadas finalmente por los autores de los atropellos jurídicos.

Contra esos llamados embargos hay pendientes y en trámite una acción de nulidad
de pleno derecho en sede administrativa, un recurso de queja ante el tribunal
distrital fiscal, un juicio de excepciones ante el mismo órgano y un juicio ordinario
por nulidad de la coactiva, por lo que, de llegar a la fase de remate, también en
franco abuso del poder, los ejecutores de todos estos atropellos tendrán que
responder, al igual que las personas que los hayan secundado por acción u
omisión, dentro del país el día después de este gobierno e internacionalmente más
temprano que tarde.

Lo que no ha podido explicar aún el Econ. Carlos Marx Carrasco es por qué en
el ejercicio fiscal del año 2005, el Servicio de Rentas Internas (S.R.I.), pretende
cobrar a Exportadora Bananera Noboa S.A. (EBNSA) $49’206.895,28; mientras
que a Dole, compañía extranjera y la más grande exportadora de banano en el

mundo, que exportó en el año 2005 más fruta que Bananera Noboa del Ecuador,
información que reposa en el Ministerio de Agricultura, solamente recaudó por
concepto de impuesto a la renta la suma de $700.136,37; a Chiquita $39.500,02;
a Reybanpac $14.219,11; y, a Del Monte $11.748,13? Mientras que a Bananera
Noboa le pretenden cobrar $49’206.895,28. Esto es discriminatorio y demuestra
persecución política.

Esta es una mala señal para los inversionistas nacionales y para los extranjeros
que quieran venir a Ecuador a invertir ya que es conocido que en Ecuador no
existe seguridad jurídica. Actualmente el Ecuador ha basado su economía en el
alto precio del petróleo pero empleados en el negocio petrolero son pocos. Se
requiere desarrollar en grande el comercio, la agricultura, la industria, la minería,
la pesca, el turismo y los negocios privados en general para que haya empleo para
todos y bien pagado y estas áreas en lugar de crecer están decreciendo, ya que
esta inseguridad hace que el inversionista siempre pierda en cualquier reclamo.
En conclusión para qué invertir, si al final el estado se va a llevar la mayoría de lo
que ganes o más. Todos estos abusos en el área tributaria que están sucediendo en
contra del empresario Álvaro Noboa, los observan los inversionistas nacionales y
extranjeros, ellos ven que si esto se lo hacen al grupo empresarial más grande del
país, ellos podrían correr peor suerte.

Desde el año 2006 el SRI ha iniciado una perversa persecución política, dañando
la imagen y la honra del empresario Álvaro Noboa, quien es el número uno en
pagar sus impuestos a nivel personal, con esta falsa glosa que lo demostraremos
en las cortes, han hecho una campaña en perjuicio de la honra de un ciudadano
y correcto empresario. Somos el grupo empresarial más grande y el mayor
empleador privado del país.

La falsedad forjada y expuesta al Ecuador por, nada menos, el director del SRI
sobre la normal, regular y pacífica salida del país de Álvaro Noboa Pontón,
amparado por una sentencia judicial legítima y de naturaleza constitucional
como es el hábeas corpus, no demuestra otra cosa que su afán de difamarlo
como, efectivamente, lo ha hecho, siempre bajo el paraguas protector del mismo
poder que ha logrado acoquinar, transitoriamente, a los administradores de
justicia. Pretender, llevar al convencimiento al Ecuador, que el hábeas corpus
no ampara la libertad de tránsito de las personas, es lo mismo que afirmar la
cuadratura del círculo, pero la ausencia de pudor académico y la presencia de
abogados que suscriben esa opinión es lo que avergüenza al Ecuador ante la faz
del mundo civilizado. ¡y después hay lamentos por la reacción de los defensores
de los derechos humanos ante los ataques que estos son objeto, por parte de una
anticultura jurídica tribal que, sin vergüenza alguna, se expresa en este país!

Parte de la persecución fue la última declaración del Econ. Carlos Marx
Carrasco, basado en una información de un supuesto agregado de la oficina de
investigaciones del departamento de seguridad nacional del gobierno de los
Estados Unidos de América de que el Ab. Noboa había salido del país el 15 de
marzo.

El Ab. Álvaro Noboa salió del país legalmente, después del 20 de marzo, fecha en
que una jueza constitucional le otorgó un hábeas corpus con el cual se levantó la
prohibición de salida del país que ilegal e inconstitucionalmente pesaba en contra
de él. La mencionada sentencia de fecha 20 de marzo se mantiene en firme ya que
ningún juez del Ecuador la ha revocado y según reza en nuestra constitución solo
puede prohibir la salida del país un juez de la función judicial y no un empleado
administrativo del SRI. El abogado Noboa salió del país después del 20 de marzo
como reza en su pasaporte con entrada a otros países.

Hemos estado en indefensión porque nunca se ha podido tocar el tema de fondo
que es que la glosa tiene una utilidad que no existió y que pretenden cobrar
un impuesto que no cabe y que no se lo han cobrado a ningún competidor más
grande o similar a Bananera Noboa. No nos han permitido litigar y usando el poder
en la corte han archivado el juicio de impugnación sin tratar los temas arriba
mencionados. Nosotros seguiremos litigando nacional e internacionalmente hasta
que podamos demostrar esta realidad.

Solo ahí vendrán los ecuatorianos y extranjeros a invertir en el país cuando vean
que en el Ecuador sí se hace justicia. Ahí se acabará el desempleo y la nación
tendrá un auge económico.

Esperamos como empresa ecuatoriana, como patriotas una apertura, por parte
del Presidente de la República, al diálogo o, en su defecto, al debate civilizado que
emplazamos a cualquier autoridad del SRI, con cuantos asesores se quiera y ante
cualquier auditorio imparcial, sobre este caso, para que se evidencie la verdad
acorde con los principios, los valores y las reglas que configuran el derecho que, en
el Ecuador, vive, con independencia del transitar de una administración de justicia
que ha sido aguillotinada en su independencia e imparcialidad.

Dra. Sylka Sánchez
Procuradora Judicial
Exportadora Bananera Noboa S.A.

Cc.: Embajadas
Cámaras de Comercio del mundo entero

Esa información no corresponde a ningún hecho real, ya que el Ab. Noboa salió del país legalmente, después de que una jueza constitucional le otorgó un habeas corpus con el cual se levantó la prohibición de salida del país y esa sentencia, de fecha 20 de marzo, se mantiene en firme, ya que ningún juez del Ecuador la ha revocado; y, según reza nuestra Constitución, sólo puede prohibir la salida del país un Juez de la Función Judicial y no un empleado administrativo, indica la misiva.

La Dra. Sánchez solicita se le haga llegar el oficio emitido por el SRI, con sus respectivos anexos y con la fe de presentación en el Ministerio del Interior, mediante el cual comunica que Álvaro Noboa, supuestamente habría abandonado el país el día viernes 15 de marzo del 2013; y, con la que supuestamente se comprobaría que habría ingresado a Estados Unidos esa fecha.

Explica que se trata del oficio que el SRI remite al Ministerio del Interior conforme a la “Información Oficial” proporcionada por un supuesto agregado de la Oficina de Investigación del Departamento de Seguridad Nacional del Gobierno de los Estados Unidos, según declaró Carrasco en el canal de televisión Gamatv el miércoles 17 de abril del 2013 a las 13h27, así como en muchos otros medios de comunicación masiva.

En la carta se califica la información de insólita y que no corresponde a ningún hecho real. Reitera que el Ab. Noboa salió del país legalmente el 20 de marzo y que se reserva el derecho de ejercer las acciones legales correspondientes por los daños morales y perjuicios a la imagen, reputación y buen nombre que se pudieren haber irrogado.

También reitera la solicitud de que el Ec. Carrasco le responda a los ecuatorianos porqué en el ejercicio fiscal del año 2005, el SRI pretende cobrar a Exportadora Bananera Noboa $49’206.895,28; mientras que a Dole, compañía extranjera y la mas grande exportadora de banano en el mundo, que exportó en el año 2005 más fruta que Bananera Noboa, información que reposa en el Ministerio de Agricultura, solamente recaudó por concepto de Impuesto a la Renta la suma de $700.136,37; a Chiquita $39.500,02; a Reybanpac $14.219,11; y, a Del Monte $11.748,13?.

Adicionalmente, adjunta un ejemplar del libro “Álvaro Noboa, La persecución Política y su Resistencia Constitucional” del tratadista del derecho Jorge Zavala Egas, que contiene un análisis técnico jurídico de los “…accidentados procedimientos administrativos y procesos judiciales que han derivado de la determinación tributaria del ejercicio fiscal 2005 del impuesto a la renta imputado a Exportadora Bananera Noboa.

Descargue la Carta de Sylka Sánchez al SRI – Servicio de Rentas Internas.

La carta aclara que, en virtud de las declaraciones del economista Carrasco, en las que afirma tener información “oficial” de un supuesto agregado de la Oficina de Investigaciones del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, con la que se probaría que Álvaro Noboa habría ingresado a ese país el día viernes 15 de marzo, solicita se certifique de manera oficial que Álvaro Noboa no ingresó a Estados Unidos en esa fecha.

La misiva adjunto un CD con las declaraciones emitidas por el director del SRI, que fueron transmitidas en el noticiero de Gamatv el 17 de abril del 2013 a las 13:27 y reitera que el empresario salió del país legalmente, después de que una jueza constitucional le otorgó un habeas corpus con el cual se levantó la prohibición de salida del país que ilegal e inconstitucionalmente pesaba en contra de él.

La sentencia se mantiene en firme ya que ningún juez del Ecuador la ha revocado y según reza en nuestra constitución solo puede prohibir la salida del país un juez de la función judicial y no un empleado administrativo del SRI, agrega la carta de Sylka Sánchez.

Descargue la Carta de Sylka Sánchez al Consulado de Estados Unidos.

La procuradora judicial de Álvaro Noboa, Sylka Sánchez, aclaró que el director de Servicio de Rentas Internas (SRI), Carlos Marx Carrasco, no verifica ni constata las fuentes de donde obtuvo información, la misma con la que se pretende desinformar a la opinión pública. Hizo referencia a que el funcionario mencionó que Noboa habría salido del país el 15 de marzo y demostró con documentos que la salida se produjo el 20 de marzo, una vez que Migración levantó la prohibición, por disposición de la jueza constitucional Yvonne Hernández.

“Deja un sinsabor que el director del SRI del Ecuador, Ec. Carlos Marx Carrasco, no verifique ni constate la fuente de donde obtuvo la información, la misma con la que se pretende desinformar a la opinión pública”, mencionó la doctora Sánchez.

Dijo que hay suficientes pruebas que demuestran que el abogado Noboa laboró normalmente, entre el 15 y 20 de marzo, en su oficina y participó en actividades privadas, comerciales y sociales.

Él salió del país luego de que la jueza constitucional, Yvonne Hernández, le concediera un Habeas Corpus, cuya sentencia se registró y aprobó en la oficina de Migración de la Policía Nacional el pasado 20 de marzo, señaló, a la vez que reiteró que el Habeas Corpus se encuentra vigente hasta la fecha y que ningún juez lo ha revocado.

Declaración. El empresario Álvaro Noboa se comunicó con los periodistas usando la red Skype. (Fuente: El Comercio)

El empresario y excandidato presidencial, Álvaro Noboa, habló con la prensa ecuatoriana desde Miami, Estados Unidos, según una nota publicada por Diario Expreso.

La noticia relata que Noboa inició su rueda de prensa vía Skype mostrando, notarizados en Guayaquil, la sentencia de la jueza Yvonne Hernández, que levantaba la prohibición de salida del país que pesaba contra él, y documentos con el sello del Servicio de Migración, que sustentaban que su salida del país fue legal.

El empresario aprovechó para pedir seguridad jurídica, pues manifestó que el suyo es el único proceso que se ventila públicamente, aunque descartó reunirse con autoridades de Estados Unidos para tratar sobre su problema con el Servicio de Rentas Internas (SRI), entidad que pretende cobrarle alrededor de 100 millones de dólares por una supuesta glosa en las exportaciones de Bananera Noboa. Esa inseguridad jurídica va a ser la causa de que nadie venga a invertir en el Ecuador, indicó.

“El SRI ha impedido que nosotros litiguemos en Ecuador. ¿Cuándo pagaremos? Cuando un juez nos ordene pagar, no un empleado público, porque la mayor autoridad es el juez y es nuestro derecho acudir a un juez cuando estamos en desacuerdo con un tema tributario; el mismo derecho que tienen todos los ecuatorianos”, sostuvo. Y aseguró que seguirá pagando sus impuestos, como lo hace todos los años.

Según la nota de Diario Expreso, descartó que su salida del país obedezca a una especie de autoexilio, como se lo preguntó una periodista, tomando como referencia la actitud de su padre, Luis Noboa, quien en 1972 se radicó en Nueva York para evitar las presiones de la entonces Junta Militar que gobernaba el país.

Finalmente, al despedirse, dijo que con los documentos mostrados volverá al Ecuador y saldrá las veces que desee y le pidió a los periodistas que transmitan su saludo desde el extranjero para todos los ecuatorianos. “Los amo a todos ustedes”, concluyó.

El Expreso: Noboa habla desde Miami y pide seguridad jurídica.